Voss kritisiert Brüssels Trägheit bei KI
Der EU-Abgeordnete Axel Voss kritisiert die Kommission für ihr bürokratisches Tempo bei der Umsetzung des KI-Gesetzes und warnt, dass wir bereits den Anschluss verlieren.
Axel Voss, der deutsche EU-Abgeordnete, der jahrelang am Entwurf des KI-Gesetzes (AI Act) mitgearbeitet hat, hat die EU-Kommission öffentlich für ihre schleppende Reaktion auf die sich wandelnde KI-Landschaft scharf kritisiert. Er argumentiert, dass der aktuelle Durchsetzungsmechanismus zu langsam sei, um auf die rasanten Entwicklungen aus den USA und China zu reagieren, und bezeichnet den derzeitigen administrativen Ansatz im Grunde als Innovationsbremse.
Für uns, die wir in Flandern Produkte entwickeln, ist dies ein Signal, dass die versprochene regulatorische „Sicherheit“ in eine „Stagnationsfalle“ zu kippen droht. Wenn die Kommission zu sehr damit beschäftigt ist, über Durchsetzungsstrukturen zu streiten, während sich die Technologielandschaft alle drei Monate wandelt, landen belgische KMU in einer rechtlichen Grauzone. Von uns wird verlangt, einen Rahmen einzuhalten, der noch nicht einmal weiß, wie er sich selbst kontrollieren soll – geschweige denn klare Anweisungen gibt, wie man Hochrisiko-Modelle einsetzt, ohne ein massives Audit-Risiko einzugehen.
Die eigentliche Gefahr ist hier nicht die Regulierung selbst, sondern die Unsicherheit. Wenn die Architekten des Gesetzes beklagen, dass die Durchsetzungsbehörde zahnlos oder zu langsam ist, bedeutet das, dass die Spielregeln ständig verschoben werden. Man kann keine solide Produkt-Roadmap erstellen, wenn der Regulierer noch damit beschäftigt ist, herauszufinden, in welcher Schublade das Regelbuch liegt.
Warten Sie in diesem Quartal nicht darauf, dass die EU „endgültige“ Leitlinien zur KI-Compliance für Ihre spezifische Nische veröffentlicht. Sie sind zu sehr mit internen Kämpfen beschäftigt, um Ihnen zu helfen. Setzen Sie stattdessen auf einen „Compliance-as-Code“-Ansatz: Dokumentieren Sie Ihre Datenherkunft und die Grenzen Ihrer Modelle so, als stünde morgen ein Prüfer vor der Tür. Wenn Sie Transparenz als Produktmerkmal und nicht als rechtliche Last begreifen, sind Sie der Entwicklung voraus, sobald Brüssel endlich aufwacht und Regeln durchsetzt, die es noch nicht einmal definiert hat. Bauen Sie jetzt für das regulatorische Worst-Case-Szenario, dann müssen Sie Ihren gesamten Stack nicht umbauen, wenn die Kommission endlich ihre Zähne zeigt.